4. Stern-Abzug: Ernährungsexpertin wundert sich über Diazepam

Nina Heinemann wundert sich in der Sendung, dass ihr als Sport- und Ernährungsexpertin (wie sie sich auch noch nennt) Namen wie Diazepam noch nie untergekommen seien.

Wie auch? Es handelt sich bei „Diazepam“ um ein Medikament und nicht um ein Mittel zur Ernährung! Außerdem hat „Diazepam“ mit dem eigentlichen Thema der Sendung, bei der es um Steuerverschwendung geht, nun gar nichts zu tun.

Warum wird eine medizinische Behandlung der Tiere, welche vom Veterinäramt mehrmals überprüft und für okay befunden wurde, laienhaft und falsch einer Öffentlichkeit präsentiert? Um Stimmung zu machen?

Fernsehtierarzt als Berater

Um der Meldung zusätzlich den Hauch von Seriosität zu vermitteln, wird ein Fernsehtierarzt befragt, welcher sich (schaut man seine HP an) aber offenbar niemals mit Delfinen, sondern eher mit Kleintieren und Parasitologie beschäftigte.

Warum hat man sich hierbei nicht an einen Delfin-Tierarzt gewandt? Außerdem wird mit keinem Wort erwähnt, dass die angegebenen Dosierungen bei Tieren dieser Größe gerade mal den Appetit anregen. Heinemann aber spricht von „Beruhigungspillen“ und „Aufputschmitteln“, was einfach nicht der Wahrheit entspricht. Außerdem sollte sich Heinemann entscheiden: Entweder beruhigt etwas oder es putscht auf. Beides gleichzeitig ist wohl ein Ding der Unmöglichkeit. Auch das zeigt die ganze Inkompetenz der Moderation.

Zuschauer wird mit Illusionen eingelullt

„Gibt es Alternativen für die Delfine in Nürnberg?“, wird im Einspielfilm gefragt.

Nun kommt Herr Ortmüller direkt ins Spiel und sagt vor laufender Kamera: „Ja natürlich gibt es Alternativen.“

Er meint, dass Delfine im Nürnberger Tiergarten nicht gut aufgehoben seien, und spricht von „Freiheit genießen, so weit das möglich ist“. Dabei nennt er das Dolphin Reef in Eilat/Israel, das ihm offenbar als Vorbild für sein geplantes Projekt am Roten Meer dient.

Will Herr Ortmüller weniger Platz für die Delfine?

Herr Ortmüller spricht am Ende des Einspielfilmchens (das übrigens inzwischen komischerweise nicht mehr unter diesem Link abrufbar ist; Nachtrag vom 17. Oktober 2015) und im Zusammenhang mit dem von ihm favorisieten Dolphin Reef in Eilat von Hunderten Quadratmetern Platz für die Delfine. Nach meinem Zahlenverständnis sind das weniger als 1.000 Quadratmeter.

Die Außenbecken der Nürnberger Delfin-Lagune umfassen aber bereits 1.600 Quadratmeter (das alte Delfin-Haus, das ja mitgenutzt wird, gar nicht dazugerechnet).

Bedeutet Ortmüllers Zahlenangabe im Hinblick auf ein geplantes Projekt, dass er den Delfinen weniger Raum zur Verfügung stellen möchte, als sie es bisher gewohnt sind?

Da auch Nina Heinemann, die das Interview mit Herrn Ortmüller in Nürnberg geführt hatte, hier nicht nachgehakt hat, bleibt dies wohl Ortmüllers Geheimnis.

Mit keinem Wort erwähnt Herr Ortmüller, dass in Eilat Schwimmen bzw. Schnorcheln mit Delfinen, Delfin-Therapien und Training mit Delfinen stattfinden. Alles Maßnahmen und Angebote, die er sonst in seinen Internetauftritten ablehnt.

5. Stern-Abzug: Nina bietet Schein-Alternative

Nina Heinemann schlägt als Schein-Alternative (oder als Gefälligkeit für Jürgen Ortmüller?) vor, man solle das Geld für die anstehende Sanierung der Delfin-Lagune (Einzelheiten dazu gibt es hier) besser in die geplante Bucht investieren.

Sie fordert dies, obwohl sie wissen müsste, dass für die Sanierung nicht der Steuerzahler, sondern ganz offensichtlich die Planungsfirma aufkommen muss, die offenbar gepfuscht hatte.

Nicht nur, dass es die Möglichkeit der Umsiedlung der Delfine gar nicht gibt, auch den von Herrn Ortmüller genannten Alternativplatz gibt es nicht. Und wenn es einen gäbe, würde das für die Nürnberger Delfine einem Todesurteil gleichkommen. Man denke nur an den hochbetagten Moby, der einen Umzug in ein wildfremdes Habitat ebenso wenig verkraften würde wie die in Delfinarien geborenen Großen Tümmler.

Mal ganz davon abgesehen, dass die IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources; übersetzt „Internationale Union zur Bewahrung der Natur und natürlicher Ressourcen“) eine Ansiedlung von Atlantischen Großen Tümmlern im Roten Meer gar nicht erlauben würde.

0 Sterne also für Nina, die „Spürhündin“

Doch zurück zur „Spürhündin“ Nina. Sie sagt am Schluss in ihrem Filmchen: „Und für diese schlechte Haltung ziehe ich auch noch die letzten beiden Sterne ab. Wir sind bei 0 Sternen angelangt.“

Wie kommt sie auf die Idee, dass in Nürnberg eine schlechte Delfin-Haltung betrieben wird? Sie hat wohl zu viel Herrn Ortmüller gelauscht, dessen ehrgeiziges Ziel es ist, die beiden Delfinarien in Deutschland abzuschaffen.

Spender sollten genau hinsehen!

In Jürgen Ortmüllers weiter oben erwähnten Pressemitteilung gibt es ebenfalls ein Schlusswort. Es lautet: „Auch wir fordern die Freiheit für Flipper und raten dringend vom Besuch der beiden Delfinarienzoos in Nürnberg und Duisburg ab.“

Das Schlusswort der Meeresakrobaten ist gleichermaßen als Appell zu verstehen. Nämlich: „Wir fordern die Spender des WDSF auf, sich von Jürgen Ortmüller einmal genau erklären zu lassen, für welche (sinnlosen?) Aktionen, die keinem einzigen Delfin im Meer dienlich sind, ihr Geld eigentlich ausgegeben wird.“

Vielleicht ließe sich daraus ein nächster Beitrag für Mario Barths Comedy-Show konstruieren?